Publicado el Jueves 8 de noviembre de 2007, a las 20:05

IMÃ�GENES Y DATOS RELACIONADOS Click en las imágenes para ampliar

Artículos relacionados

Finalistas del premio Parnaso: "Contra la corrupción en los medios literarios. Carta al Ministro de Cultura"

Nuevo comunicado sobre el escándalo del Premio "Viaje del Parnaso", de poesía

Antonio de Villena, premiado por un libro inacabado y en parte ya publicado

El premio de poesía Visor - Valdepeñas podría ser un premio destinado a la "V de Villena"

Carta de denuncia del premio "Viaje del Parnaso", de poesía

Premio de poesía “Viaje del Parnaso� acusado de poco limpio y falto de ética

Premio "Viaje del Parnaso" El tribunal del Premio de poesía "Viaje del Parnaso". Imagen de la web del Ayuntamiento de Valdepeñas

Tras las informaciones publicadas en diversos medios acerca del posible fraude en la concesión del Premio de Poesía “Viaje del Parnaso” (en las que el pasado 28 de octubre, laRepúblicaCultural.es fue el primer medio en informar acerca de los hechos que venían aconteciendo en este caso), nuevos sucesos hacen que retomemos la cuestión, dado que, al parecer, el caso puede acabar en los tribunales, mientras los responsables del premio y el jurado del mismo callan ante los medios.

Según parece, los otros finalistas habrían intentado en los últimos días que se procediese a la anulación de la concesión del mismo, pero además, ante la desconfianza que puede suscitar la desaparición de los ejemplares originales de Villena (si es que existen realmente, lo cual está por dilucidar en este caso), o incluso la manipulación de los mismos, Trancón, Martínez Serra y García Cellino solicitaron por escrito que se pusiesen a buen recaudo de manera cautelar, y se garantizase este hecho ante la posibilidad de la intervención por la vía legal sobre el tema.

Recordemos que diversas informaciones publicadas en diferentes medios en el último año y medio, además de entrevistas y declaraciones de Villena, venían a crear polémica entorno a la limpieza en el cumplimiento de las normas de este premio, que es uno de los cuatro mayores de nuestro país. Unido a un cierto extraño comportamiento a lo largo de la entrega del mismo, según declaran asistentes y finalistas, hizo recelar de la validez de esta concesión. Si a esto sumamos una cierta falta de ética en cuanto que el receptor del premio fue miembro del jurado el año anterior y, por otra parte, uno de los jurados de este año era a su vez el perceptor del pasado premio, llevó a los finalistas a destapar el asunto y denunciar las posibles irregularidades.

En su último comunicado dicen lo siguiente:

“Nos basamos, entre otras irregularidades, en que el libro premiado no cumple la condición de ser obra “original e inédita”, tal y como exigen sus bases – que son de obligatorio cumplimiento tanto para los concursantes como para los jurados-, al haber sido publicado en parte por la “Editorial 4 de Agosto” con el mismo título, hecho que no ha sido desmentido por el propio presidente del jurado, don Ángel González, quien ha afirmado que “él no lo sabía, ni conocía ni había leído antes esos poemas, ni quién era su autor”, tal y como dijo recientemente en un acto organizado por la Universidad de Castilla La Mancha en Ciudad Real. Como el Ayuntamiento nos ha respondido únicamente, en privado, que destruirá los originales y que no tiene nada que pedirle al jurado pues su decisión es inapelable, nos vemos en la obligación de solicitar oficialmente que el premio concedido sea ANULADO cautelarmente y que se exijan responsabilidades a Luis Antonio de Villena y a aquellos miembros del jurado y de la organización que hayan tenido algo que ver con las irregularidades señaladas por acción u omisión voluntaria. Con ello queremos contribuir a que el Premio Viaje del Parnaso adquiera la seriedad y el prestigio que necesita para aspirar a ser, como debiera, uno de los premios más importantes de nuestro país.

En caso de que no sea atendida nuestra petición, anunciamos que emprenderemos las acciones legales pertinentes, basándonos en la defensa del bien común y del legítimo derecho, que consideramos también nuestra obligación, de impugnar una decisión que incumple una de las bases esenciales del premio”.

Parece lógico pensar que alguno de los responsables hubiese justificado de algún modo todo el maremagnum de sentimientos que se reproducen en la red entorno a este premio y que parece hacerse extensivo a otros de mayor y menor enjundia. Tanto es así, que en diversos medios y foros se afirma que es algo habitual y que existe una red de personajes que de manera rotativa hacen de jurados y perceptores de premios, de manera que siempre son los mismos los que los reciben, así como los únicos que publican y copan el panorama literario español. A falta de aclaraciones, y con la callada por respuesta, parecen dar la razón a los finalistas y hacer oídos sordos al chaparrón.